À propos de l’auteur
Rudy Ziade
Energy manager chez Constructa
Élève à l’ENOV en Mastère TED
La transition énergétique est un processus global de transformation des systèmes de production et de consommation d’énergie vers des modèles plus durables, dans le cadre de la transition écologique. Elle vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre, limiter la dépendance aux combustibles fossiles, et favoriser les énergies décarbonées.
L’ETI (Energy Transition Index) a été créé pour répondre à un besoin très concret : mesurer de façon comparable et globale la capacité des pays à réussir leur transition énergétique, au-delà des seuls discours politiques ou des objectifs affichés.
La transition énergétique repose sur plusieurs axes : le développement des énergies renouvelables, la décarbonation des systèmes électriques, l’électrification des usages, la sobriété énergétique, et l’exploration de nouvelles sources d’énergie comme l’hydrogène vert et le biométhane.
En France, la transition énergétique est notamment encadrée par la loi de transition énergétique pour la croissance verte, sous la gestion du Ministère de la Transition Écologique.
Sommaire de l’article :
L’ETI : Indice mondial de transition énergétique
L’indice de transition énergétique (ETI) est un score de la façon dont un pays se porte dans sa transition énergétique. Il utilise les conditions actuelles et la façon dont le pays est propice à l’adoption future des énergies renouvelables.
Cela permet de comparer les pays et les régions, en soulignant où nous nous en sortons bien dans la transition et où les progrès sont lents. En fin de compte, cet outil peut être utilisé pour identifier les domaines qui ont besoin de financement, de soutien ou d’incitations pour accélérer le changement.
Qu’est-ce que l’indice de transition énergétique (ETI) ?
L’indice mondial de transition énergétique (ETI) est publié par le Forum économique mondial (WEF) pour quantifier le changement mondial vers les énergies renouvelables. Il fournit une valeur numérique pour la façon dont un pays se porte dans sa transition vers les énergies renouvelables et aide également à élaborer des feuilles de route pour la transition énergétique.
L’année 2024 a été marquée par une série de chocs :
Année la plus chaude jamais enregistrée, accentuant la demande en électricité.
Conflits en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique, perturbant les chaînes d’approvisionnement.
Croissance rapide de l’intelligence artificielle (IA) et des centres de données, qui devraient représenter 10 % de la croissance mondiale de la demande électrique d’ici 2030.
Hausse record des émissions de CO₂ à 37,8 milliards de tonnes, alors que l’efficacité énergétique mondiale stagne (+1 % seulement).
La transition n’est ni linéaire ni uniforme. Chaque pays suit son propre rythme selon ses ressources, capacités et priorités. Le succès dépendra de la capacité à aligner les ambitions climatiques avec les moyens concrets de mise en œuvre, dans un contexte de fragmentation géopolitique croissante.
Comment mesurer l’ETI ?
L’Indice de Transition Énergétique (ETI) du Forum Économique Mondial est l’outil de référence pour évaluer de manière comparative les progrès de la transition énergétique dans 118 pays. L’ETI est un indice composite qui mesure le système énergétique d’un pays à travers deux piliers principaux :
- Performance du Système (60 % de la note) :
Objectif : Évaluer l’état actuel du système énergétique.
Dimensions clés (le « triangle énergétique ») :
Sécurité (résilience et fiabilité de l’approvisionnement).
Équité (accès, abordabilité et soutien à l’économie).
Durabilité (décarbonation et efficacité énergétique).
2. Préparation à la Transition (40 % de la note) :
Objectif : Mesurer la capacité future du pays à effectuer cette transition.
Facteurs clés :
Réglementation et engagement politique.
Financement et investissement.
Innovation technologique.
Infrastructure.
Éducation et capital humain.
L’indice est construit à partir de 43 indicateurs (Tableau 1 dans l’annexe) et fournit un score sur une échelle de 0 à 100 (Voir méthodologie dans l’annexe tableau 2), servant de référence pour orienter l’action politique et les investissements nécessaires à un système énergétique plus propre, plus sûr et plus juste.
Pourquoi l’ETI a été créé ?
Pendant longtemps, l’évaluation des politiques énergétiques reposait sur des indicateurs fragmentés : part des énergies renouvelables, émissions de CO₂, sécurité d’approvisionnement ou prix de l’énergie, pris séparément. Or, la transition énergétique est un équilibre complexe entre plusieurs dimensions parfois contradictoires : décarbonation, accès à l’énergie, compétitivité économique et résilience des systèmes.
Face à ce constat, le Forum économique mondial (World Economic Forum) a lancé l’ETI afin de :
- comparer objectivement les trajectoires énergétiques des pays ;
- identifier les leviers qui fonctionnent réellement ;
- mettre en lumière les retards structurels, mais aussi les bonnes pratiques reproductibles ;
- dépasser une lecture purement technologique pour intégrer les dimensions économiques, sociales et institutionnelles.
L’idée centrale est simple : une transition énergétique réussie n’est pas seulement bas carbone, elle doit aussi être fiable, accessible et soutenable dans la durée.
Comment l’ETI a-t-il été construit ?
L’ETI repose sur une méthodologie multicritère, élaborée avec des experts internationaux de l’énergie, des institutions publiques et des acteurs économiques. Il s’appuie sur des données publiques, harmonisées et régulièrement mises à jour (Banque mondiale, AIE, OCDE, ONU, etc.).
L’indice est structuré autour de deux grands piliers :
- La performance du système énergétique actuel
Ce pilier évalue la manière dont un pays répond aujourd’hui aux grands enjeux énergétiques :
- impact environnemental (émissions de CO₂, intensité carbone) ;
- sécurité et fiabilité de l’approvisionnement ;
- accessibilité et coût de l’énergie pour les ménages et les entreprises.
- La capacité de transition
Ce second pilier mesure la capacité du pays à évoluer dans le temps, en analysant :
- le cadre réglementaire et institutionnel ;
- les investissements et l’innovation ;
- la gouvernance, la stabilité politique et la qualité des infrastructures ;
- la capacité sociale à accompagner le changement.
Chaque pays est ainsi noté à partir de plus de 40 indicateurs, agrégés pour produire un score global et un classement annuel.
Classement du Top 20 des pays selon l’ETI en 2026
Le profil ETI de la France est paradoxal. Sa durabilité est assurée par le nucléaire. Toutefois, la Sécurité est menacée par le vieillissement du parc. La Préparation est pénalisée par les délais administratifs et les goulots d’étranglement du réseau local, freinant l’intégration des nouvelles énergies renouvelables.
Un outil d’aide à la décision plus qu’un classement
L’ETI n’a pas vocation à désigner des pays champions de la transition énergétique, ni de “bons” ou des “mauvais élèves” de manière simpliste. Il sert surtout de boussole stratégique, aussi bien pour les décideurs publics que pour les investisseurs et les acteurs industriels.
Il permet de comprendre pourquoi certains pays progressent vite malgré des contraintes fortes, et pourquoi d’autres stagnent malgré des moyens importants. En ce sens, l’ETI éclaire un point clé : la transition énergétique est autant une affaire de gouvernance et de cohérence systémique que de technologies.
C’est précisément ce qui en fait aujourd’hui une référence internationale dans l’analyse des politiques énergétiques.
Méthode ETI : Les limites du raisonnement
S’il constitue aujourd’hui un outil de référence pour comparer les trajectoires énergétiques des pays, l’Energy Transition Index n’est pas exempt de limites. Comme tout indicateur synthétique, il repose sur des choix méthodologiques, des pondérations et des données qui influencent la lecture des résultats.
Derrière un classement apparemment objectif se cachent des réalités nationales très contrastées, parfois difficiles à appréhender par un score unique. Interroger les biais, les angles morts et les effets de simplification de l’ETI permet donc de mieux comprendre ce qu’il mesure réellement — et ce qu’il ne mesure pas — afin d’en faire un usage plus éclairé dans l’analyse des politiques de transition énergétique.
L’ETI accuse un défaut de Couverture et un Problèmes d’Échantillonnage
L’ETI est appliqué à un échantillon limité d’environ 115 pays, ce qui signifie que l’indice manque d’universalité. Il est également une mesure de progrès lente et inégale : les résultats montrent que seulement 28 % des pays parviennent à progresser simultanément dans les trois domaines de performance (sécurité, équité et durabilité), ce qui expose la difficulté de la transition énergétique en général, et le biais potentiel d’un échantillonnage incomplet.
Transparence et Comparabilité des Données
L’indice, composé de 39 indicateurs, est critiqué pour le manque de transparence totale sur la pondération et la normalisation de chaque variable. De plus, les révisions méthodologiques réduisent la comparabilité historique des scores au fil du temps.
Ces lacunes s’ajoutent au fait que le sous-indice de la « Préparation à la transition » n’a progressé que de +0,8 % en 2025, soulignant les défis d’un modèle dont la complexité peut masquer le véritable moteur du progrès.